一、什么是地源熱泵
二、一般比較:
地源熱泵中央空調和傳統中央空調相比,比較大的特點就在于它的節能性,這也是很多用戶不顧高額初投資選擇地源熱泵中央空調的原因,地源熱泵除了節能外,還有很多的優點,我們可以通過與傳統中央空調的對比來分析地源熱泵到底具有哪些優勢,為什么如此深受用戶青睞。
地源熱泵中央空調與傳統中央空調對比:環境保護
從土壤源熱泵的整個運行原理來看,土壤源熱泵系統實際是真正意義的綠色環??照{,不管是冬季還是夏季的運行,都不會對建筑外大氣環境造成不良影響。而普通中央空調系統,將廢熱氣或水蒸氣排向室外環境,無一例外的都對環境造成了極大的污染。以地球表
面淺層地熱資源作為冷熱源,利用清潔的、近乎無限可再生的能源,符合可持續發展的戰略要求。
地源熱泵中央空調與傳統中央空調對比:運行效率
對于普通中央空調系統,不管是采用風冷熱泵機組還是采用冷卻塔的冷水機組,無一例外的要受外界天氣條件的限制,即空調區越需要供冷或供熱時,主機的供冷量或供熱量就越不足,即運行效率下降,這在夏熱冬冷地區的使用就受到了影響。而土壤源熱泵機組與外界的換熱是通過大地,而大地的溫度很穩定,不受外界空氣的變化而影響運行效率,因此,土壤源熱泵的運行效率是比較高的。
地源熱泵中央空調與傳統中央空調對比:經濟方面
地源熱泵系統還可以集采暖、空調制冷和提供生活熱水于一體。一套熱泵系統可以替換原有的供熱鍋爐、制冷空調和生活熱水加熱的三套裝置或系統,從而減少使用成本,十分經濟。
地源熱泵中央空調與傳統中央空調對比:運行費用
地源熱泵系統在運行中的節能特點也是顯而易見的:通常地源熱泵消耗1kW的能量,用戶可以得到4kW以上的熱量或冷量,其制冷、制熱系數可達4以上,與傳統的空氣源熱泵相比,要高出40%,其運行費用為普通中央空調的50%~60%。達到相同的制冷制熱效率,土壤源熱泵主機的輸入功率較小,即為業主提供了較低運行費的空調系統,在全年時間使用空調的場所,這種效果尤為明顯。鍋爐只能將70%~90%的燃料內能為熱量,因此地源熱泵要比電鍋爐加熱節省三分之二以上的電能,比燃料鍋爐節省約二分之一的能量。
地源熱泵中央空調與傳統中央空調對比:主機設置
對于普通中央空調系統,若設置風冷熱泵機組進行冷熱空調,則風冷熱泵主機的設置必須要與外界通風良好,要么設置于屋頂,要么設置于地面,這對別墅空調受限就更嚴重。而土壤源熱泵主機的設置就非常靈活,可以設置在建筑物的任何位置,而不受考慮位置設置的限制。若設置冷水機組+鍋爐進行冷熱空調,冷卻塔和鍋爐的位置就更受限制。因此,就主機的設置而言,地源熱泵系統的主機設置是非常靈活的。
地源熱泵中央空調與傳統中央空調對比:系統簡單
一機多用,節約設備用房,應用范圍廣。地源熱泵可供暖、空調,還可用于生活熱水供應系統,一套系統可替代鍋爐加空調的兩套系統,因此一機多用,節省了建筑空間及設備的初投資,機組緊湊,節省設備用房空間,由此而產生的經濟效益相當可觀。
地源熱泵中央空調與傳統中央空調對比:無需除霜
大地土壤溫度一年四季相對保持恒定,冬季也能保持在15℃ 以上,埋地換熱器不會結霜,可節省因結霜、除霜而消耗的能量。
通過詳細對比,我們很容易發現地源熱泵中央空調優勢非常明顯,從這里我們也可以看出,為什么政府會大力推廣地源熱泵系統,地源熱泵的普及不僅關系到家庭用戶的切身利益,也很大程度上降低建筑能耗,緩解環境能源壓力,優化生態環境。舒適360積極響應政府號召,一直倡導舒適健康、節能環保的室內舒適家居生活,已經成功安裝多套家用地源熱泵系統。
三、其他數據比較分析:
比較項目 |
地源熱泵中央空調 |
溴化鋰吸收式 |
水冷機組+燃油(氣)熱水鍋爐 |
水冷機組+電熱鍋爐 |
占地面積 |
機房占地面積小,也可不設專用機房,采用小機組靈活安裝在各個房間 |
機房占地面積較大 |
需要冷凍機房和鍋爐房,占地面積大 |
需要冷凍機房和鍋爐房,占 地面積大 |
設備壽命 |
主機25年,地埋系統50年以上 |
10-15年 |
冷水機組15-20年燃油鍋爐10年 |
冷水機組15-20年燃油鍋爐15年 |
水資源 消耗 |
利用土壤和地下水的熱量,不消耗水資源 |
夏季冷卻水消耗量為循環量的1%-2%,冬季供熱需排污補水 |
夏季冷卻水消耗量為循環量的1%-2%,冬季供熱需排污補水 |
夏季冷卻水消耗量為循環量的1%-2%,冬季供熱需排污補水 |
能源消耗 |
電能,能效比4~6以上 |
燃油或燃氣,能源利用率80% |
夏季利用電能,能效比3.5~4.5,冬季燃油或燃氣,能源利用率80% |
電能,能效比3.5~4.5 |
環境保護 |
無燃燒排放,無熱島效應 |
有燃燒污染,冷卻塔有一定的噪音和水霉菌污染 |
有燃燒污染,冷卻塔有一定的噪音和水霉菌污染 |
無燃燒污染,冷卻塔有一定的噪音和水霉菌污染 |
運行維護 |
系統組成簡單,維護量小,維護方便,節能效果明顯,節能率40%~70% |
水泵、冷卻塔能耗大,機組冷量衰減快,維護運行費用高 |
需要制冷供熱兩套機組和維護人員,運行維護復雜,鍋爐房需要設置安全措施 |
需要制冷供熱兩套機組和維護人員,運行維護復雜,冬季運行費用高 |
控制靈 活性 |
可分區域控制,各區域可單獨制冷或制熱,互不影響 |
集中控制,不能單獨選擇制冷或供熱 |
集中控制,不能單獨選擇制冷或供熱 |
集中控制,不能單獨選擇制冷或供熱 |
投 資 |
可分期投資,根據實際需要逐臺安裝 |
一次性投資 |
一次性投資 |
一次性投資 |
序號 |
\ 投資及費用 采用型式 \ |
使用條件對比 |
一次能源利用 |
環境污染程度 |
1 |
傳統中央空調+熱力外網配套 |
初投資高,受熱力外網距離制約 |
不可再生 |
有污染 |
2 |
蒸汽溴化鋰機組+熱力外網 |
初投資高,運行費高,受熱力外網距離制約 |
不可再生 |
有污染 |
3 |
模塊風冷熱泵+采暖(油、氣、電)鍋爐 |
初投資高,運行費比較高 |
不可再生 |
有污染 |
4 |
直燃溴化鋰機組+(燃油、燃氣) |
初投資高,運行費高 |
不可再生 |
有污染 |
5 |
傳統中央空調+燃煤鍋爐房 |
受政策限制,環保條件差,占地面積大 |
不可再生 |
污染極大 |
6 |
傳統中央空調+燃油鍋爐房 |
受消防要求限制,運行費極高 |
不可再生 |
有污染 |
7 |
傳統中央空調+燃氣鍋爐房 |
運行費較高 |
不可再生 |
有污染 |
8 |
地源熱泵 |
初投資低,運行費低 |
可再生 |
健康環保 |
類型 項目 |
地源熱泵 |
冷水主機+冷卻塔+鍋爐 |
家用中央空調 |
普通家用空調 |
節能 |
運行費用低、節能 |
夏季較節能,但冬季用燃油鍋爐產生熱水,其能效比低,運行費用高 |
能效比低,運行費用高 |
運行費用高,耗能 |
環保性 |
有專用空調機房,無噪聲 |
夏季冷卻塔設置在室外,有水飛濺,冷卻塔積水容易產生軍團病菌。冬季熱水鍋爐有燃油尾氣污染大氣 |
室外機有噪聲 有熱污染 |
室外機有噪聲 有熱污染 |
運行效果 |
穩定,不受大氣溫度影響 |
夏季高溫高濕,冷卻塔制冷量下降,影響制冷效果。冬季熱水供暖,不受大氣溫度影響。 |
夏季高溫高濕,制冷效果下降;冬季室外溫度低,需停機除霜,制熱效果差。 |
夏季高溫高濕,制冷效果下降;冬季室外溫度低,需停機除霜,制熱效果差。 |
安全性 |
穩定可靠 |
燃油鍋爐設有儲油罐,有一定危險 |
穩定可靠 |
穩定可靠 |
舒適性 |
全中央空調,夏天可提供免費衛生熱水 |
全中央中央空調,夏天可提供衛生熱水 |
全中央空調 |
|
調節 |
房間溫度可自行調節,空調主機可在10%~100%無級調節 |
房間溫度可自行調節,空調主機可在10%~100%有級調節 |
房間溫度可自行調節,空調主機可在10%~100%有級調節 |
房間溫度可自行調節,但調節性差 |
對房間裝修及外觀影響 |
風機盤管可結合房間裝修整體布置 無室外掛機對小區環境無影響 |
風機盤管可結合房間裝修整體布置 室外有冷卻塔對小區環境有一定影響 |
風機盤管可結合房間裝修整體布置 室外有風冷熱泵對小區環境有一定影響 |
室內壁掛機和柜機占地并影響裝修整體效果 家用空調室外機放置在外墻對小區環境有影響 |
維修、操作 |
操作簡單,基本無維修 |
操作較簡單,冷卻塔需要更換填料,熱水管道容易結垢,需清洗 |
操作簡單,基本無維修。冬季熱泵用輔助電加熱易損壞,需每年更換 |
操作簡單,基本無維修 |
使用壽命 |
20年以上 |
15年以內 |
10年以內 |
10年以內 |
1.1地源熱泵技術分析
1)地源熱泵是利用了地球表面淺層地熱資源(通常小于400 m深)作為冷熱源,進行能量轉換的供暖空調系統。地表淺層地熱資源可以稱之為地能(Earth Energy),是指地表土壤、地下水或河流、湖泊中吸收太陽能、地熱能而蘊藏的低溫位熱能。地表淺層是一個巨大的太陽能集熱器,收集f 47%的太陽能量,是人類每年利用能量的500多倍。它不受地域、資源等限制,真正是量大面廣、無處不在。這種儲存于地表淺層近乎無限的可再生能源,使得地能也成為清潔的可再生能源的一種形式。地源熱泵能夠充分利用可再生能源,是一項可持續發展技術。
2)傳統的空調系統不論是水冷還是風冷,由子它的換熱器必須置于暴露的空氣中,因此會對建筑造型造成不好的影響,破壞建筑的外觀;而地源熱泵把換熱器埋于地下,且遠離主建筑物,故不會對其造型產生影響。
3) 風冷換熱器與水冷換熱器的換熱環境均為大氣,故不可避免地受到環境條件變化的影響,會明顯降低換熱效率;而地源熱泵換熱器是和大地換熱,大地初始溫度大約等于年平均溫度,基本不受外界環境的影響。
2.2 地源熱泵環境分析
普通空調對環境的影響是很嚴重的,由十夏季將廢熱排入大氣,冬季吸收大氣中的熱量而使大氣、住宅周圍的環境更加惡劣;而地源熱泵可以利用大地的蓄熱能力,把夏季多余的排人大地的熱能在冬季取用,把冬季多余的冷能在夏季取用,以達到冬夏兩季室內的供暖供冷。雖然也使用制冷劑,但比常規空調裝置減少25%的充灌量屬自含式系統,即該裝置能在工廠車間內事先整裝密封好,因此,制冷劑泄漏幾率大為減少。傳統的空調系統的冷卻塔或室外機有噪聲擾民,而地源熱泵沒有此噪聲。該裝置的運行幾乎沒有任何污染,可以建造在居民
區內,沒有燃燒,沒有排煙,也沒有廢棄物,不需要堆放燃料廢物的場地,且不用遠距離輸送。
2.3 地源熱泵的經濟性分析
根據某地區的情況和現行的價格體系對地源熱泵空調與傳統空調方式的初投資及運行費用抬標作一比較
1) 初投資與運行費用比較
a.在初投資方面。地源熱泵系統可以代替原來的鍋爐加制冷機兩套裝置或系統,實現對建筑物的供熱和制冷,省去了鍋爐房和冷卻塔減少初投資,地源熱泵的鉆井費昂貴。但從總休初投資來看,地源熱泵系統的初投資比傳統空調系統高。
b 在運行費用方面。地源熱泵使用電能大大提高了一次能源的利用率。通常通過直接燃燒礦物燃料〔煤、石油、夭然氣)產生熱量,并通過若干個傳熱環節最終為建筑供熱,鍋爐及供熱管線的熱損失比較大,一次能源利用率比較低如果先利用燃燒燃料產生的高溫熱能發電,然后利用電能驅動熱泵從周圍環境中吸收低品位的熱能,適當的提高溫度再向建筑供熱,就可以充分利用燃料中的高品位能量,大大降低供熱的一次能源消耗〕供熱用熱泵的性能系數,即供熱量與消耗的電能之比可達3-4。天然氣、輕柴油價格比電貴,再加上利用率低,致使傳統空調的燃料費用比地源熱泵系統高。地源熱泵系統不需要冷卻塔,故冷卻塔的運行費用可省去。地源熱泵系統的運行費要比傳統空調低。綜合計算每年初投資與運行費之和,由表中數據可以看出地源熱泵系統較其他常規空調系統經濟。
2)普通空調壽命一般在15年左右,而地源熱泵的地下換熱器由于采用高強度惰性材料,埋地壽命至少20年。因此,從使用壽命和運行費來考慮,地源熱泵的經濟性是高于傳統空調的。3) 地 源 熱泵空調系統的經濟性取決于多種因素。不同地區,不同地質條件,不同能源結構及價格等將直接影響到其經濟性,根據國外的經驗,山于地源熱泵運行費用低,增加的初投資可在3年一7年內收回地源熱泵系統在整個服務周期內的平均費用將低于傳統的空調。
3 結語
地源熱泵在北美和歐洲的許多國家已得到廣泛的應用,是一種成熟的技術;但我國在地源熱泵的應用方面還剛剛起步。推廣地源熱泵技術需要政府的政策引導、對設計和施工人員的培訓、所需設備和材料的瓦套以及提高公眾對地源熱泵技術的了解程度、在供熱空調中應用熱泵技術的主要制約因素是電力供應不足和人民群眾消費水平較低,對熱泵空調系統的市場需求尚未形成;隨著改革開放以來我國經濟的發展和人民生活水平的提高,以上兩個制約因素已不復存在,空調和供熱已成為普通百姓的需求,并逐漸向農村和南方擴展,市場前景很好。因此應增加技術資金的投人和相關技術人才的培養。同時向世界上熱泵技術比較發達的國家學習,但在學習過程中應注意:由于我國氣候條件與那些國家的氣候條件不同,因此不能照搬外國的技術成果,而應注意吸收國外正反經驗,合理布局,穩步發展,在條件相對成熟的地區多進行試驗和總結。
地源熱泵相關介紹
一、地源熱泵中央空調系統的組成和形式
二、地源熱泵特點
1、屬可再生能源利用技術
2、屬經濟有效的節能技術
3、環境效益顯著
4、一機多用,應用范圍廣
三、對幾種地源熱泵系統在工程應用中的評述
1)直接利用地下井水的地源熱泵系統:其比較大優點是非常經濟,占地面積小,但要注意必須符合下列條件:水質良好;水量豐富;符合標準。
2)地下埋管的地源熱泵系統:對于①垂直式埋管系統,其優點有:較小的土地占用,管路及水泵用電少,其缺點是鉆井費用較高;對于②水平式埋管系統,其優點有:安裝費用比垂直式埋管系統低,應用廣泛,使用者易于掌握,其缺點有:占地面積大,受地面溫度影響大,水泵耗電量大。
3)地表水式熱泵:其優點有:在10米或更深的湖中,可提供10℃的直接制冷,比地下埋管系統投資要小,水泵能耗較低,高可靠性,低維修要求、低運行費用,在溫暖地區,湖水可做熱源,其缺點有:在淺水湖中,盤管容易被破壞,由于水溫變化較大,會降低機組的效率。
4)鍋爐/冷卻塔與地下埋管相結合的混合型地源熱泵系統:適用于空間小,不能單獨采用地下埋管換熱系統的建筑,冷卻塔和閉環式系統相結合制冷,節省成本;事實證明該系統是穩定率、低費用的。
四、其他形式中央空調的制冷和取暖方式
五、冷、熱量獲取方式
六、主機能耗比較(以1萬平米辦公樓為例)
(1)地源熱泵中央空調: 夏天耗電138KW/h
(2)冷水機組+燃煤鍋爐:夏天耗電156KW/h
(3)冷水機組+燃油鍋爐:夏天耗電156KW/h
(4)冷水機組+燃氣鍋爐:夏天耗電156KW/h
(5)直燃式溴化鋰:
七、主機房系統投資比較
(以1萬平米辦公樓為例,未比較機房面積和建設費)
(2)冷水機組+燃煤鍋爐:冷水機組、冷卻塔、附屬設備84萬元
(3)冷水機組+燃油鍋爐:冷水機組、冷卻塔、附屬設備84萬元
(4)冷水機組+燃氣鍋爐:冷水機組、冷卻塔、附屬設備84萬元